ԵՐԵՒԱՆ, «Ազատութիւն».- Սահմանադրական դատարանի (ՍԴ) դատաւորներէն ոեւէ մէկը չփափաքեցաւ օգտուիլ կանուխ կենսաթոշակի երթալու իրաւունքէն եւ աշխատանքէ դադրելու դիմում գրելով՝ մինչեւ պաշտօնավարման ժամկէտին լրանալը աշխատավարձքի չափով թոշակ ստանալ. 27 Փետրուարին լրացաւ այդ ժամկէտը։
Դիմումները պէտք է ուղարկուէին Ազգային ժողովի նախագահին: Աշխատակազմէն փոխանցեցին, թէ որեւէ դիմում չեն ստացած:
Այս օրէնքը բուռն քննադատած խորհրդարանական ընդդիմադիր ուժերէն «Լուսաւոր Հայաստան» խմբակցութեան ղեկավար Էտմոն Մարուքեան ըսաւ, որ դիմումներու բացակայութիւնը կը վկայէ, որ այս հարցին մէջ ընդդիմութիւնը ճիշդ էր, իշխանութիւնը՝ սխալ:
«Մենք ժամանակին ասել ենք, որ այս մեխանիզմը (մեքենակառոյցը-Խմբ.) չի գործի, ասել ենք, որ եթէ նման դիմում գրեն, դա կը լինի նուաստացման ճանապարհ եւ ապագայում չեն կարող աշխատել, իրենց իրացնել գոնէ իրաւական համայնքում, հետեւաբար ասել ենք, որ դա չի գործի: Հիմա պարզւում է, որ մենք ճիշդ էինք այն ժամանակ, իրենք՝ սխալ», դիտել տուաւ Մարուքեան:
Կանուխ կենսաթոշակը կամաւորութեան սկզբունքով էր: Ըստ ընդդիմադիր պատգամաւոր Մարուքեանի՝ եթէ Սահմանադրական դատարանի դատաւորները հեռանային բարձր դատարանէն աշխատավարձի չափով թոշակ ստանալու պայմանով, այդպիսով կը հաստատէին իրենց ուղղուած մեղադրանքները: «Բոլորի համար պարզ էր, որ եթէ իրենք իրենց կամքով գնան էդ դիմումը գրեն, դա նշանակում է, որ իրենք ընդունելու են, որ իրենք ունեն արատաւոր անցեալ, իրենք ընդունելու են, որ իրենք ինչ-որ յանցանքներ ունեն գործած եւ դրա համար պիտի վաղ պաշտօնաթող լինեն եւ այդ գումարը ստանան, գումարի դիմաց, հետեւաբար մարդիկ չեն գնացել դրան, որովհետեւ չեն ընդունել այդ հանգամանքները: Այսինքն՝ ի սկզբանէ էլ պարզ էր, որ ոչ մէկը չի ասելու, որ «ես ունեմ յանցաւոր անցեալ կամ արատաւոր անցեալ, հետեւաբար ինձ փող տուէք, ես գնամ տանը նստեմ»: Ընդհանրապէս մեթոդը սխալ է, որովհետեւ մեր հարկատուների հաշուին ինչ-որ մարդկանց երկու անգամ վճարելը նոյն պաշտօնի համար սխալ է», յայտնեց «Լուսաւոր Հայաստան»ի ղեկավարը:
Իշխող «Իմ Քայլը» խմբակցութեան պատգամաւոր Սուրէն Գրիգորեան տարակուսանք յայտնեց Էտմոն Մարուքեանի հիմնաւորումներէն. ան շեշտեց, որ կանուխ կենսաթոշակը կ՛առաջարկուէր կամաւորութեան սկզբունքով: Եթէ դատաւորները առաջարկը ընդունէին, այդ չէր նշանակեր, որ իրենց ուղղուած իշխանութեան մեղադրանքները կը հաստատէին: Օրէնքի նախագիծին մէջ հիմնաւորումները բոլորովին այլ էին:
«Պարոն Մարուքեանը ոնց որ նախագծի հիմնաւորումները երեւի ժամանակ չունի կարդայ: Նախագծի հիմնաւորումներում չի նշուել, որ նախագիծն ընդունւում է, որովհետեւ նախորդ գործող դատաւորները կամ անդամները կոռումպացուած (զեղծարար-Խմբ.) են եւ այլն, մարդիկ արտայայտել են իրենց կարծիքը, թէ ինչու այս կազմը պէտք է չլինի: Ոչ մէկը չի ասել, որ կոռումպացուածութեան կամ այլ տրամաբանութեան մէջ է սա», ըսաւ Գրիգորեան:
Արդարադատութեան նախարար Ռուստամ Բադասեան բացատրութիւն չունի, թէ ինչո՛ւ դիմումներ չգրուեցան: Ան կ՛ըսէ, թէ կրնայ ըլլալ բարոյական ճնշումը դեր ունեցաւ. «Դէ, օրինակ, որ «գիտէ՞ք, համաձայնուելը բարձր թոշակի էս իրավիճակում՝ դա փողով գնում է եւ այլն, ձեզ կաշառում են», ստեղծում են էդ մթնոլորտը անձանց շուրջ, եւ անձինք որպէսզի բարոյական խոչընդոտներ ունենան՝ դիմելու կամ չդիմելու ինչ-որ քայլի», ըսաւ Բադասեան:
«Վաղ կենսաթոշակի մասին օրէնքը նպատակին չծառայեց, հանրաքուէով կ՛որոշուի Սահմանադրական դատարանի ճակատագիրը», յայտնեց նախարարը եւ աւելցուց. «Հանրաքուէն նշանակուած է, արդէն սահմանադիրն է որոշելու հետագայ ճակատագիրը, կ՛որոշի, կը տեսնենք»։