ԱՐԱ ՊԱՊԵԱՆ
ՀՀԿ խմբակցութեան ղեկավար Գալուստ Սահակեանն այսօր լրագրողների հետ հանդիպման ժամանակ ասաց, որ ՍԴ որոշումը՝ հայ-թուրքական արձանագրութիւնների մասին միայն այն է, որ դրանք համապատասխանում են Սահմանադրութեանը, այլ ոլորտներ, ըստ Սահակեանի, չեն կարող պարտադրաբար լինել ՀՀ Աժի համար:
www.aysor.am, 20 Յունուարի, 2010թ.
Երբեմն տպաւորութիւն է ստեղծւում, որ մեր օրէնսդիրները չգիտեն իրենց իսկ ընդունած օրէնքները: Հայաստանի Հանրապետութեան օրէնքը Սահմանադրական դատարանի մասին (2006թ.) միանշանակ ամրագրում է. «Սահմանադրական դատարանի գործով ըստ էութեան ընդունուած որոշումները պարտադիր են բոլոր պետական եւ տեղական ինքնակառավարման մարմինների, դրանց պաշտօնատար անձանց, ինչպէս նաեւ ֆիզիկական եւ իրաւաբանական անձանց համար՝ Հայաստանի Հանրապետութեան ամբողջ տարածքում»: [Յօդուած 61(5)]
Ըստ այդմ, անառարկելիօրէն պարզ ու յստակ է, որ հայ-թուրքական արձանագրութիւնների վերաբերեալ որոշումը (12 Յունուարի, 2009թ.) պարտադիր է Ազգային ժողովի համար՝ որպէս պետական մարմնի, եւ պարտադիր է Ազգային ժողովի պատգամաւորների համար՝ որպէս ֆիզիկական անձանց: Այն պարտադիր է նաեւ ՀՀ նախագահի (պետութեան գլխի) եւ ՀՀ արտգործնախարարութեան (կառավարութեան համապատասխան գերատեսչութեան) համար՝ որպէս իրաւաբանական անձանց, ինչպէս նաեւ Սերժ Սարգսեանի եւ Էդուարդ Նալբանդեանի համար՝ որպէս Հայաստանի Հանրապետութեան տարածքում գտնուող ֆիզիկական անձանց:
Անհրաժեշտ է մշտապէս յիշել, որ Սահմանադրական դատարանի մասին օրէնքը սահմանել է պատասխանատուութիւն. «Սահմանադրական դատարանի որոշումը չկատարելը, ոչ պատշաճ կատարելը կամ կատարմանն արգելք հանդիսանալն առաջացնում է օրէնքով սահմանուած պատասխանատուութիւն»: [Յօդուած 66]
Հիմա տեսնենք ի՞նչ որոշում է ընդունել Հայաստանի Հանրապետութեան Սահմանադրական դատարանը: Շատերն ուզում են այնպէս ներկայացնել, իբր Սահմանադրական դատարանը պարզապէս որոշել է, որ «արձանագրութիւններում ամրագրուած պարտաւորութիւնները համապատասխանում են Հայաստանի Հանրապետութեան Սահմանադրութեանը»: Բնաւ այդպէս չէ: Սահմանադրական դատարանը պարզապէս վերացական որոշում չի կայացրել, այլ որոշումը կայացրել է որոշակի եւ էական վերապահութեամբ. «ելնելով գործի քննութեան արդիւնքներից, հաշուի առնելով սոյն որոշման մէջ արտայայտած իրաւական դիրքորոշումները եւ…»: Այսինքն, որոշումը որոշում է միմիայն «հաշուի առնելով որոշման մէջ արտայայտած իրաւական դիրքորոշումները»: Առանց այդ դիրքորոշումների՝ որոշումը որոշում չէ:
Հետեւաբար, Հայաստանի Հանրապետութեան նախագահի ներկայացուցիչը, համաձայն Սահմանադրական դատարանի մասին Հայաստանի Հանրապետութեան օրէնքի 61րդ յօդուած 5րդ կէտի պահանջի, պարտաւոր է խնդրոյ առարկայ արձանագրութիւններն Ազգային ժողովի վաւերացմանը ներկայացնել արդէն Հայաստանի Հանրապետութեան սահմանադրական դատարանի համապատասխան որոշման մէջ ամրագրուած իրաւական դիրքորոշումների հիման վրայ սահմանուած վերապահումներով: Հակառակը կը լինի վերոյիշեալ օրէնքի խախտում, եւ այդ դէպքում պիտի գործի նոյն օրէնքի 66րդ յօդուածով նախատեսուած «օրէնքով նախատեսուած պատասխանատուութիւնը»:
Արա Պապեան «Մոդուս Վիվենդի» կեդրոնին ղեկավարն է
MODUS VIVENDI
www.wilsonforarmenia.org